DIE MENSCHENRECHTSFUNDAMENTALISTEN
- Weder Populisten noch Verharmloser -
StartseiteBlogÜber unsLinksImpressum
Antidemokraten
Interviews
Menschenrechte
Rezensionen & Kritiken
Satire
Terror
Vermeintlich Themenfremdes
September, 2010
Oktober, 2010
November, 2010
Dezember, 2010
Januar, 2011
Februar, 2011
März, 2011
April, 2011
Mai, 2011
Juni, 2011
Juli, 2011
August, 2011
September, 2011
Oktober, 2011
November, 2011
Dezember, 2011
Januar, 2012
Februar, 2012
März, 2012
April, 2012
Mai, 2012
Juni, 2012
Juli, 2012
August, 2012
September, 2012
Oktober, 2012
November, 2012
Dezember, 2012
Januar, 2013
Februar, 2013
März, 2013
April, 2013
Juni, 2013
Juli, 2013
August, 2013
September, 2013
Oktober, 2013
November, 2013
ZEIT-Artikel: Lieber eine mit Kopftuch als so eine freie Schlampe
Lesehinweis

All die modernen, aufgeklärten Männer, die jetzt empört gucken, sollten sich einmal selbstkritisch fragen, mit wem sie lieber eine solide Lebenspartnerschaft begründen möchten: Mit einer Frau, die signalisiert, dass sie sexuell frei lebt oder mit einer, die das nicht macht? Eben. Die deutsche Sprache kennt viele Ausdrücke für erstere – Schlampe ist noch der harmloseste.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-03/muslime-frauen-kopftuch

<< Zurück Neuen Kommentar hinzufügen
Müller77
02.03.2011 21:36:29
Das ist eindeutig
Eine Zeitung mit einer Tradition wie die ZEIT veröffentlicht tatsächlich einen solchen Text.
Kann man sich da nicht beim Presserat beschweren?

Max
02.03.2011 20:50:30
Ist doch gut!
Ist doch gut, wenn die Kopftuchverteidiger von jetzt an die Wahrheit sagen.

Vorher hieß es immer: "Nein, das Kopftuch steht doch gar nicht für Unterdrückung. Es ist doch gar nicht so, dass Kopftuchträgerinnen als die guten, anständigen und die anderen als Schlampen dargestellt werden. Das behaupten doch nur die bösen Islamkritiker."

Und nun haben wir endlich mal eine Kopftuchverteidigerin, die offen sagt: "Wieso, was wollt ihr? Diese "leichtlebigen" Frauen sind doch nun mal wirklich Schlampen! Findet doch jeder, wenn er ganz ehrlich ist! Und Kopftuchfrauen sind ehrbar!"

Wir müssen für diese Offenheit dankbar sein. Jetzt kann man nämlich ganz ohne Umschweife das als reaktionär und frauenfeindlich bezeichnen, was auch reaktionär und frauenfeindlich ist. Und die ZEIT gitl von jetzt an als Quelle und Beleg dafür.
Mir steht die Fresse still
02.03.2011 18:55:18
Mein Gott!
Das schreibt eine Frau, oder?

In der ZEIT ?????????????????

Ich muss mich gerae zwicken, weil ich glaube, das passiert nicht wirklich.

Irgendwo unter dem Artikel muss doch "Satire" stehen. Oder ???
3 Elemente gesamt
Kommentar hinzufügen
Name*
Betreff*
Kommentar*
Bitte geben Sie den Bestätigungscode ein, den Sie auf dem Bild sehen*
Bild neu laden